ס"ק
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
2364-12-13
07/12/2013
|
בפני השופט:
רמי כהן
|
- נגד - |
התובע:
הסתדרות העובדים הכללית החדשה מרחב חדרה/שומרון ו- ועד עובדי נייר חדרה בע"מ
|
הנתבע:
נייר חדרה בע"מ
|
|
החלטה וצו ארעי
(בבקשה לסעדים זמניים או ארעיים שהוגשה ביום 7.12.2013).
1. במוצאי שבת, 07.12.2013, לפני זמן קצר, הוגשה בקשה זו ובה עותרת המבקשת ליתן סעדים ארעיים וזמניים, ובינהם- בין היתר- צו אשר יאסור על המשיבה לסגור סופית , את מכונה מס 4 במשיבה, או להביא לפירוקה.
2. לא יהיה זה למותר לציין שהמבקשת הגישה עתירתה הראשונה לבית דין זה ביום 01.12.2013, ובה בקשותיה לסעדים זמניים ( "הבקשה הראשונה") ובקשת צד בסכסוך קיבוצי. בית הדין קבע דיון בבקשה הראשונה ליום 2.12.13.
נוכח בקשה מוסכמת בין הצדדים, אשר עתרו לדחיית הדיון כדי לאפשר להם לקיים הידברות בינהם, נדחה הדיון תחילה ליום 3.12.13 . אח"כ –מששוב עתרו הצדדים בהסכמה לדחיית מועד הדיון- נעתר בית הדין גם לבקשה זו, והדיון בבקשה הראשונה נקבע ליום 10.7.13.
3.עתה מוגשת בקשה זו. נטען בה שהמשא ומתן, בין הצדדים, לא הבשיל לכדי הסכמה, וכי , עוד טרם קיום הדיון בבקשה הראשונה, בדעת המשיבה להורות על סגירת מכונה מס 4 ולהביא לפירוקה.
עוד נטען בבקשה, שהמשמעות המעשית של סגירת ופירוק מכונה מס' 4 ,יכולה להביא לפיטורי 250 עובדים במבקשת, אותם עובדים שבתוקף הסכמת הצדדים, והחלטת בית הדין על דחיית מועד הדיון בבקשה הראשונה- הוסכם ונקבע שהליכי הפיטורים לא ימשכו.
4.מבלי לנקוט עמדה בדבר אמיתות הטיעון לגבי הקשר בין סגירת מכונה מספר 4 , או פירוקה לבין פיטורי עובדים במשיבה, ומספר העובדים שיפוטרו כתוצאה ממהלך כזה –דומה שמהלך כזה משנה את הסטטוס קוו שהתקיים ערב הגשת הבקשה הראשונה על ידי המבקשת, ואשר הדיון בה נדחה בהסכמת הצדדים; ייתכן שהוא מנוגד גם להחלטת בית הדין שנתנה תוקף להסכמת הצדדים שהליכי הפיטורים במשיבה לא יימשכו- טרם קיומו של דיון בבקשה הראשונה במעמד הצדדים.
ודוק. עד היום לא הוגש תצהיר תושבה מטעם המשיבה (שכן טרם הגיע המועד להגשתו לאור הסכמת הצדדים על דחיית מועד הדיון ו החלטת בית הדין לפיה נדחה הדיון עד ליום 10.12.13).
5. לפיכך, השתכנעתי, שזה המקום לסטות מדרך המלך, לפיה לא יינתן צו אלא לאחר דיון במעמד הצדדים – והריני מורה בזה:
שעל המשיבה להימנע מכל צעד אשר, במישרין או בעקיפין יכול שיביא לפיטורי עובדים במשיבה; לרבות ובכלל זה על המשיבה, להימנע מסגירתה של מכונה מס 4 במשיבה, או מפירוקה, או מהשבתתה באופן סופי;
הצו הארעי האמור יכנס לפועל עם מסירתו למשיבה ויעמוד בתוקפו עד שיבוטל בתוקף החלטה שיפוטית מוסמכת; על המבקשת למסור החלטה וצו אלה, למשיבה באופן מיידי.(כולל בהודעת פקס לידי בא כוחה).
על המשיבה להגיש תצהיר תשובה לבקשהזו, כמו גם לבקשה הראשונה, עד ליום שני, 9.12.12, בשעה 12:00, עותק במישרין לב"כ המבקשת;
הדיון בבקשה זו, יחד עם הדיון בבקשה הראשונה, יקויים ביום 10.12.13, בשעה 09:00.
6.למותר לציין שכנגד מי שימצא מפר החלטה וצו ארעי זה, יכול שינקטו הליכים לפי פקודת בזיון בית המשפט.
ניתנה היום, ד' טבת תשע"ד, (07 דצמבר 2013), בשעה 23:27, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.